Este año no incluyeron en el campo de estudio empresas del sector financiero. “Due to the instability, unpredictability, uncertainties, and for comparability and credibility reasons (the latter both at financial groups and at our level), reports were not considered for competition. Sure it would have been funny (or silly? Two other “y”-ending words) to read some. But without a bonus, why wasting time?”
Los criterios de evaluación son:
1. Diseño
2. Highlights
3. Estrategia
4. Business (Áreas de negocio / Competencia / Fortalezas y debilidades)
5. Financials (Principales indicadores / Análisis de la situación financiera)
6. Inversores
7. Gobierno corporativo
8. Cuentas anuales
9. Responsabilidad social
10. Comunicación
El jurado ha valorado especialmente del informe anual de Adidas la claridad y cantidad de gráficos y tablas que usan para transmitir mejor la información. Y, sobre todo, que no ha tratado de minimizar los efectos de la crisis y explica claramente qué previsiones no se cumplieron y cual es la estrategia y las medidas que han tomado para mejorar su situación.
Os invito a leer con detalle el informe. 000_Best AR_09
En Margen, hemos creado un documento para los directores de comunicación y responsables del Informe Anual de una empresa con los siguientes objetivos:
Puedes descargar el documento: IA_2010
Juanra Silva escrito el Miércoles 3/03/2010 11:36 am
Creo que las memorias Anuales han comenzado a disolverse entre las Cuentas y Gobierno Corporativo y las nuevas generaciones de Memorias de Sostenibilidad, que cada año coge más fuerza por su capacidad para reflejar de una manera más completa la realidad de las empresas.
Habría que comparar este raking con el Ranking del GRI (Global reporting Initiative), que es el estándar más consistente en lo que se refiere a Memorias de Sostenibilidad. Este ranking basado en la Guia G3 del propio GRI si ofrece herramientas para la comparabilidad entre empresas de diversos sectores.